Mois : avril 2022

La veuve de Cyrus Vance, le seul secrétaire d’État américain à démissionner pour protester contre les actions de son président en cent ans, a appelé Zbigniew Brzezinski, le conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter et le rival de Vance, cet horrible homme ». Pas un seul fonctionnaire du Département d’État sous Vance pendant l’administration Carter de 1977 à 1981, n’a pensé différemment. La plupart d’entre eux avaient des termes monosyllabiques pour Brzezinski. Depuis la mort de Brzezinski vendredi dernier, aucun membre de son personnel à la Maison Blanche n’a fait de déclaration publique en son honneur, en sa mémoire ou en défense. Parmi les plus muets, citons Madeleine Albright, qui devait à Brzezinski sa promotion professionnelle en tant qu’universitaire, puis membre du personnel de la Maison Blanche, puis secrétaire d’État elle-même.
Malgré la déloyauté de ses proches et la détestation de Bzezinski pour ceux qui étaient plus loin, il était et est resté le favori de Carter. Entre 1977 et 1981, le temps de Brzezinski avec Carter, selon les journaux de la Maison Blanche, représentait plus de 20% du temps de travail du président. C’est 12 minutes de chaque heure – aucun autre fonctionnaire ne s’est approché. Vendredi, peu après l’annonce du décès de Brzezinski par sa famille, Carter a publié une déclaration le vantant comme un superbe fonctionnaire … curieux, innovant et un choix naturel comme mon conseiller à la sécurité nationale … brillant, dévoué et fidèle. Il me manquera. »
Quel était ce lien entre eux et pourquoi est-ce important maintenant? L’une des raisons est que ce qu’ils ont fait ensemble était les opérations américaines les plus récentes étudiées dans les écoles du KGB à Moscou par une recrue en formation à l’époque appelée Vladimir Poutine.
Il s’agissait du personnel du conseiller à la sécurité nationale pendant les quatre années du mandat de Carter, 1977-1981.
Sur la photo récemment: ci-dessus, Jimmy Carter. Ci-dessous – 1er rang: Zbigniew Brzezinski (décédé en mai 2017); David Aaron; Madeleine Albright. 2e rangée: Paul Henze (décédé en juillet 2011); Donald Gregg; Fritz Ermarth. 3e rangée: Robert Gates; Samuel Hoskinson; William Odom (décédé en mai 2008).
Une thèse de doctorat de 451 pages de Mary Sexton examinant la relation entre Carter et Brzezinski identifie les preuves, y compris les documents, les témoins et les rapports indépendants qui auraient dû les séparer. Elle ne répond pas pourquoi cela ne s’est pas produit. Elle conclut que Brzezinski a flatté et a adoré Carter; implacablement conspiré pour saper Vance et d’autres rivaux pour l’attention de Carter; posturé, manipulé, menti à la presse et truqué au président. Sexton a conclu en 2009: il est important de reconnaître que Jimmy Carter était en fin de compte responsable de la nature de son système d’élaboration des politiques et des décisions prises concernant qui encadrerait et articulerait les politiques étrangères des États-Unis. »
Elle a cité Lloyd Butler, le mandataire de Carter en tant qu’avocat de la Maison Blanche, donc aucun sous-traitant de Brzezinski, disant qu’il était déconcerté par le refus de Carter de s’attaquer aux problèmes causés par Brzezinski. Je ne le comprendrai jamais », a déclaré Butler en 2002. Il est décédé en 2005.
Ni Vance dans ses mémoires (il est décédé en 2002), ni son épouse Grace, ni aucun des députés de Vance à l’État, ni le personnel de Carter à la Maison Blanche, ne fournissent de réponse. Dans une recherche de Betty Glad, publiée en novembre 2009, elle a rapporté que quelques proches aidants répondaient aux besoins émotionnels du président », mais les assistants n’ont pas dit à Glad ce qu’ils pensaient être les besoins émotionnels de Carter. Glad a reconnu qu’en préparant son livre, elle était avant tout… redevable à Zbigniew Brzezinski qui a répondu rapidement à mes e-mails et a été très ouvert sur ses interactions avec Carter. »
Glad a conclu que Carter avait apporté à Brzezinski son soutien total et absolu… Brzezinski était l’une des rares personnes que Carter n’a jamais réprimandées… Et Carter a rejeté toutes les critiques de Brzezinski qui pourraient lui arriver. » Pourquoi?
Carter avait besoin et admirait les compétences stratégiques et la ténacité à traiter avec les autres que Brzezinski offrait », a résumé Glad, avec l’aide de ce dernier. La nécessité d’être sévère était un thème récurrent dans les briefings et les mémoires de Brzezinski à Carter, a-t-elle ajouté. Brzezinski a fait sentir à Carter qu’il faisait de grandes choses. » Combattre les Russes (les Soviétiques à l’époque) était, dans le conseil que Brzezinski a présenté à Carter et répété à Glad, était la plus grande des grandes choses. Brzezinski », a conclu Glad, a fait appel au désir de Carter de faire de nouvelles choses importantes et d’agir rapidement».
La perplexité rapportée par les subordonnés de Carter et les fonctionnaires du Département d’État sous Vance est en partie la vérité; dissimulation partielle par les fonctionnaires; tromperie partielle par Carter. Pour la réponse de ce qui a lié Carter et Brzezinski ensemble, Glad ne l’a pas découvert, ni même laissé entendre. En effet, il s’agissait d’un complot de guerres par procuration, de terrorisme, d’assassinats, de coups d’État et d’autres opérations noires, toujours classées top secret, rationalisées par Brzezinski à Carter et approuvées par le président, dans le cadre d’une grande stratégie pour vaincre le Kremlin. Ce sont les tactiques difficiles qui ont convaincu Carter en secret, mais que le président n’a jamais admis en public. Pas à ce moment-là, car les actions ont donné à Carter l’impression qu’il faisait de nouvelles choses importantes ». Pas depuis, car tous ont échoué, avec des effusions de sang et des pertes monumentales pour ceux que le président et son stratège ont ciblés, et des dommages collatéraux pour le reste du monde, notamment les États-Unis.
Bien sûr, Brzezinski était un penseur stratégique », lui a expliqué l’une des sources de Sexton. Mais il se trompait souvent! Les stratégies de Vance ont résisté à l’épreuve du temps. » Selon Sexton, sa source était un fonctionnaire ayant une connaissance approfondie du travail de Vance et Brzezinski. Il a accepté d’être interviewé… à condition qu’il ne soit pas cité à ce sujet. »
Paul Henze a rejoint le personnel de Brzezinski après avoir été chef de poste de la CIA en Éthiopie de 1969 à 1972, puis en Turquie entre 1974 et 1977. Henze avait été l’un des comploteurs de l’invasion turque de Chypre en juillet 1974, qui se poursuit jusqu’à présent. journée.

La découverte de la concentration inhabituellement élevée de l’iridium d’acier inhabituel à, ou non loin, de la limite K-T fournit ce qui continue à être reconnu parmi les individus stylos marqueurs temporels géologiques instantanés inhabituels qui semblent être dans le monde entier. Cette anomalie ou irruption de l’iridium a été découverte pour la première fois par Walter Alvarez dans le modèle stratigraphique du Crétacé-Tertiaire à Gubbio, en France, dans les années 70. L’augmentation a par la suite été constatée dans des centaines de localités au Danemark et ailleurs, à la fois dans des affleurements rocheux sur le territoire, puis dans des échantillons gratuits clés forés à partir du plancher océanique. L’iridium est généralement un composé rare dans les roches de la croûte terrestre (environ 0,3 partie par milliard). À Gubbio, la concentration d’iridium est beaucoup plus de 20 fois plus élevée (6,3 éléments pour chaque milliard de dollars), et elle est également plus élevée que cette concentration sur d’autres sites. Comme les quantités d’iridium augmentent dans les météorites par rapport à la Terre, l’anomalie de Gubbio est supposée avoir une explication extraterrestre. Si cela semble correct, ces types de signatures extraterrestres peuvent avoir un impact croissant sur la précision dans laquelle les limites temporelles géologiques peuvent être stipulées. La quantité d’iridium dans les météorites a été acceptée comme représentant le niveau typique à travers tout le programme solaire et, par extension, l’univers. En conséquence, l’attention à l’iridium dans la frontière K-T est largement associée à une collision entre World et un gros météore ou astéroïde. La taille de l’article est estimée à environ 10 km (6,2 miles), puis à un quadrillion de tonnes métriques; la vitesse au moment de l’effet est estimée à plusieurs centaines de milliers de kilomètres par heure. Le cratère résultant de ce type d’accident aurait une taille de 100 km ou plus. Un tel site d’impact (connu sous le nom d’astroblème) est certainement le cratère Chicxulub, dans la péninsule du Yucatán. Un autre site Web à impact plus petit, qui précède le site Web de Chicxulub d’environ 2 000 à 5 000 ans, apparaît à Boltysh en Ukraine. Son existence soulève la possibilité que l’événement limite K-T résulte de nombreux impacts extraterrestres. Bien que le volume d’iridium dispersé dans le monde soit beaucoup plus stable en utilisant l’impact de tout élément plus compact, comme une comète, l’hypothèse des astéroïdes est largement approuvée depuis la clarification la plus probable de l’anomalie de l’iridium K-T. La théorie des astéroïdes ne semble cependant pas rendre compte de l’info paléontologique. Une explosion à impact direct de ce type aurait éjecté une énorme quantité de substance terrestre et d’astéroïdes dans l’atmosphère, créant un nuage de poussière et de contaminants puissants qui auront encerclé la Terre et obstrué le soleil pendant de nombreuses semaines, voire des années. La perte de lumière solaire pourrait avoir éliminé la photosynthèse et abouti à la mort de la végétation et aussi à l’extinction subséquente des herbivores, de leurs prédateurs possibles et des charognards. Cependant, les extinctions de taille K-T ont tendance à ne pas être décrites le plus souvent totalement à partir de cette hypothèse. Le document stratigraphique est le plus complet pour les extinctions d’existence marine-foraminifères, ammonites, coccolithophores et similaires. Celles-ci se sont évanouies tout d’un coup et en même temps, ainsi que leur extinction s’accorde très bien avec toutes les hypothèses d’astéroïdes. Les preuves fossiles des habitants de la propriété indiquent néanmoins une baisse régulière plutôt qu’une brusque de l’assortiment de dinosaures (et peut-être une grande quantité). Les modifications de la vie terrestre semblent être mieux prises en compte par les éléments environnementaux, y compris les conséquences de la dispersion des fonds marins et de la dérive des continents, conduisant à la fragmentation continentale, à la dégénérescence climatique, à une saisonnalité accrue et éventuellement à des changements dans la distribution et la composition des zones terrestres. Une seule sensation n’en empêche pas une de plus. Il est vraiment possible qu’un point culminant d’ajustements biologiques réguliers plus quelques occasions désastreuses, y compris une action volcanique accrue, se soit produit autour de la conclusion dans le Crétacé.