Malgré les difficultés et les bouleversements provoqués par le passage à un climat économique de marché capitaliste, la Fédération de Russie et les anciennes républiques soviétiques sont peu susceptibles de rétablir la ligne directrice communiste. Le Communist Get together de la Fédération de Russie, le successeur du PCUS, attire quelques adeptes, néanmoins son idéologie est réformiste plutôt qu’innovante; son objectif principal est apparemment celui de lisser le mouvement en cours et souvent angoissant vers une économie de marché et d’essayer de minimiser ses aspects beaucoup plus manifestement inégalitaires. En Extrême-Orient, le maoïsme reçoit un soutien labial, mais il n’y a plus d’exercice physique. Certaines grandes industries restent détenues par condition, mais la tendance est évidemment à la privatisation croissante et à une économie de marché décentralisée. L’extrême-Orient est actuellement proche d’avoir un climat économique capitaliste à part entière. Cela soulève la question de savoir si les segments du marché libre et la démocratie peuvent être découplés ou non, qu’un seul en implique un autre. Le PCC ne supporte toujours aucune opposition, depuis la suppression des démos d’étudiants universitaires en démocratie experte à Tiananmen Sq. en 1989 a créé très clair. La version Mao du marxisme-léninisme reste une force active mais ambiguë dans d’autres endroits d’Asie, plus particulièrement au Népal. Après dix ans de bataille armée, les insurgés maoïstes ont décidé en 2006 de baisser les bras et de participer aux élections nationales pour choisir un dispositif de réécriture de la constitution népalaise. Revendiquant une persistance de la démocratie multipartite avec un climat économique combiné, les maoïstes sont apparus depuis les élections de 2008 depuis le plus grand parti à l’intérieur de la construction – un événement qui semble maintenant ressembler beaucoup plus soigneusement au PCC pragmatique de ces derniers temps qu’il ne l’est Révolutionnaires maoïstes du XXe siècle. Pendant ce temps, la Corée du Nord, dernier bastion de l’ancien communisme de type soviétique, est définitivement un programme éloigné et répressif. Longtemps dépourvus de parrainage et de subventions soviétiques, Cuba et le Vietnam réussissent diplomatiquement et recherchent des dépenses étrangères dans leurs systèmes financiers de plus en plus axés sur le marché, mais politiquement, les deux restent des États communistes à parti unique. De nos jours, le communisme de conception soviétique, avec son climat économique contrôlé et sa planification bureaucratique dirigeante, a disparu. Peu importe que ce type de routine soit réellement constant avec la conception de Marx du communisme, il est douteux. Indépendamment de savoir si quelqu’un guidera une toute nouvelle activité pour développer une société communiste sur les lignes du visage marxiste continue d’être remarqué.